[泰兰船包] 关于尼伯龙级，果然还是“真”侧舷才有战力
最近在继续测试此前说过的巡洋领舰打法：https://www.fossic.org/forum.php?mod=viewthread&tid=5611&highlight=%E5%B7%A1%E6%B4%8B%E9%A2%86%E8%88%B0
然后玩起了尼伯龙这个泰兰船包，设定中的“老旧”的战列舰，据说是很落后。
但实际感受是，这才是现实意义的“战列舰”所该有的样子。
以前虽然也用过几次但都不怎么重视，主要是因为在AI手里它太菜了。
但是这次，结合上述战术搞起“切翼”之后发现，这船三个大实弹可以完全指向两侧的任意位置，相比起征服者，它更容易集中火力，三大四小的单侧火力，加上自带特殊内插，完全可以和攻势正面媲美，几乎没有什么槽位浪费。
相比征服者，操纵起来要容易的多，没什么缺陷，可以完美的配合巡洋舰队。
不论是搞输出，还是必要时拉上去抗线（同时还能完美输出）都很高效。 尼伯龙可以说在各方面都像是水面战列舰，从前无畏到大和的这些，是少数能拉起战列线的，但是远星AI没有这种意识，所以必须手操才能展现实力。 继续体验：这船AI差劲的最关键原因，就是舰首那两台内置的大锤鱼雷自装填发射器。
这个东西于它的炮位是明显不和，但却有很高的权重，以至于如果不在侧面装死雷，AI就会尽可能的船头对敌以至于无法发挥出第三座主炮的效能。
然而仅仅两发大锤鱼雷，效率并没有三座主炮持续射击高，还进一步导致侧面的小炮位上的反盾武器无法利用，持续压制、破盾效率直线下降。
这艘船唯一失败的点就在这个鱼雷位，比如，如果侧面安上死雷，AI就会很乐意以侧舷对敌并高效率的机动，然而如此一来前方的无制导鱼雷就又被浪费掉。
纯粹的侧舷炮舰真难找……还好，至少这船还能用装配来优化。 洛赛莱 发表于 2022-8-13 23:33
继续体验：这船AI差劲的最关键原因，就是舰首那两台内置的大锤鱼雷自装填发射器。
这个东西于它的炮位是明 ...
麦哲伦那个7500甲的也是侧舷船，一共四个大实弹，每一侧都是同时可以有3个开火，再加上一堆中槽和导弹，火力相当不错。
最妙的是搭配上海拉装甲和军官，原本的buff被大幅削减，AI完全契合，会在一边专家被削得差不多时换边，过一段时间另一边也恢复的差不多了
这一艘船就能扛300编程的余晖，也不怕emp debuff被大幅削减~ 然后和启示录侧舷战瞬间就被干碎了{:tieba_12:} 洛赛莱 发表于 2022-8-13 23:33
继续体验：这船AI差劲的最关键原因，就是舰首那两台内置的大锤鱼雷自装填发射器。
这个东西于它的炮位是明 ...
征服者AI也是这个原因，2大槽导弹的权重过高，但是可以利用中槽导弹和尾部的小槽修正这个偏差，让征服者变成AI也厉害的船 本帖最后由 uukk 于 2023-1-13 17:17 编辑
尼伯龙正面的两个导弹要是能去掉就好了，导致AI不会把它当侧舷船开，或者能出个无内置版的，让玩家能装追踪类导弹就好了。它的升级版幻想级AI就会按侧舷船来开，火力非常恐怖，可以轻松吊打4艘屈服者 kinshin007 发表于 2022-12-11 05:00
麦哲伦那个7500甲的也是侧舷船，一共四个大实弹，每一侧都是同时可以有3个开火，再加上一堆中槽和导弹， ...
麦哲伦那个船没有盾，实际用起来不太行，试过用泰兰的幻想级打它，被三式弹打的哇哇叫 uukk 发表于 2023-1-13 17:10
麦哲伦那个船没有盾，实际用起来不太行，试过用泰兰的幻想级打它，被三式弹打的哇哇叫 ...
AI用没盾的船比较猛，和装甲攻势一个原理，这个船比较配装甲恢复那个船插 这船的设计非常类似战锤40k里的战舰，舰首鱼雷加上注重侧舷火力。玩起来有战锤的感觉 本来战舰类游戏侧舷、单纵、抢T头才是常态，舰首对敌、全正向武器本质上还是小时候的街机、掌机上的竖版空战飞机射击游戏的演化。
至于原帖船速问题，毕竟现实海面舰艇受水阻力影响，速度每加快一节成本成倍上升，一战慢速都要20节出头、快速最多28节，二战慢速都要26节、快速大船顶天33节、小船才能35节往上。而套到远行星号的快速护卫、驱逐船速比如150为标准，那就是巡洋、战巡、高速战列速度得100，慢速战列速度也得80；或者按巡洋的船速为标准，则是慢速战列的速度50，巡洋、战巡、快速战列七八十，护卫、驱逐100不到。很明显如果这样，按现有游戏架构是无法区分出快速、慢速区别的（反倒是蛮符合战锤的哥特舰队规则书的15厘米/20厘米/25厘米/30厘米的船速分类的）。
页:
[1]