|
|
发表于 2022-11-23 12:23:40
|
显示全部楼层
本帖最后由 ARNOLD 于 2022-11-23 13:01 编辑
你说的挺有意思，我看出我们俩装配的出发点不一样
我试了很多攻势的装配，最后感觉攻势最会玩的还就是他那两门热脉冲加农炮，因此为了最大程度发挥它的效力，同时也是为了保持主炮射程统一的良好传统，所以我倾向于给攻势上800甚至900基础射程以上的中长程武器。
你的想法相对激进，希望通过攻势的技能来弥补射程上的不足，这在想法上是可行的，但是我认为需要考虑这样一个条件：在生涯中，玩家舰队既有30艘船的软上限，也常常面对多于己方一倍乃至数倍的敌方舰队，这种情况下，我方主力舰常常要面对多于己方的敌方主力舰，那么我更希望我的攻势在安全距离与敌方主力舰交换幅能，并尽量保留自身血量，至少在900+的峰值时间内不要死。如果希望进入到一个450基础射程的武器射程内，可能要冒相当大的风险，因为考虑对方主力舰总是多于我方，我认为这是不值得的。也许正是因为如此，你会认为大船失误寄的概率比小船大，而我和你的想法正相反。
另外 我认为如果全武器开火时依然有余力散幅能，那这种装配实际上浪费了电网的潜力，也就是输出低了，或者射程低了，可以上一门更好的炮，比如基础射程更高的针刺，比重机枪dps低70但是最终射程高约300，加了测距仪也一样。我认为装配时主武器每秒幅能完全可以稍高于耗散。
还有就是对小型舰艇的运用。小型舰艇的低吨位注定它的输出上限低，在考虑敌方总是多于我方的情况下，我方小型舰艇也总是面对更多敌方小型舰艇，以及护航舰艇，从而导致ai无法良好完成骚扰、攻击任务，因此我更倾向于使用小型舰艇为大型舰艇护航，或者由我手操进行骚扰。我的小型舰艇有这么几个特点：可牺牲、总是面对大船或更多船、护航功能高于其他。因此我既不用暴雨、也不使用征伐：因为对他们对更大吨位的船威胁太小。我唯一会常备的护卫舰是预兆：强大的技能、护盾、电网让他在不输任何护卫舰的同时对大船也具有威胁，也具有手操空间。
技能方面，当我们讨论“机动性”时，实际上指的是舰艇的加速度。同定位，同吨位的船往往会具有同样的极速：比如攻势这样的标准主力舰，其极速往往不会超过30，比如典范是30、攻势是25，XIV只有23，军团是30，其XIV是28。机动型主力舰可能会有两倍于标准主力舰的极速：征服者是45，奥德赛则有惊人的70（即便是mod舰船也鲜有超过70极速的主力舰）。拥有更好战备的玩家舰队极速会更高，比如我的攻势XIV达到了32。也就是说，两军交战，战线处于僵持状态时，我的攻势如果在短时间内承受大量伤害，需要后撤，敌方的攻势是追不上的。而在拥有更高极速的条件下，如果又拥有更好的机动性，那么就相当于拿到了交战的主动权：实际上可以造成我方在战线局部风筝对方。当然，这样思考时假定了我主力舰的威胁只来源于敌主力舰，但我认为这是可以接受的，因为玩家舰队的舰船毫无疑问能发挥出超越原本部署点的实力。这就是为什么我认为“机动性”对于大船更重要。
在小船面对小船时，由于原版平衡体系，两者是无法在短距离和短时间内决出胜负的，当然，一名军官可以起到决定性作用，但是大船毫无疑问能发挥出更多作用，且舰队技能，尤其是“辅助学说”技能，已经为我方带来了足够的优势，包括你说的“战斗耐力”、“操舵技术”、“损伤管制”。
总而言之，我对ai极不信任，ai既不会开船，也不会判断，无法完成复杂战场下的骚扰任务，我倾向于让他去做最擅长的换幅能。你说的ai的s型走位，实际上应该是一个“抖动”，也就是ai在规避伤害时进行的非必要的机动，机动性再高也会出现。ai在小船上经常出现这种“抖动”，包括但不限于非必要地使用位移技能，挡友军炮线，受流弹干扰（尤其是歼灭者火箭弹）进行位移，等等。
战略优势鲜有由小船创造的，而是更高（射程）、（速度）更快、（火力）更强的主力舰。
|
|
