再被锉了还能玩5%福能加速,现在没什么可玩性,都是些花里胡哨的。
关于你所说的“锉的都是要害”这一问题,由于我不了解议会之前(指0.9以前的更新,那时候我没有接触mod)的更新日志与插件效果,所以我只针对你所说的 取消5%幅能加速伤到要害,让议会失去可玩性(不清楚楼主是否要表达这个意思,但联系上文,按照的理解可以提炼出这个观点) 这个观点来说明,我不认为议会的可玩性只是靠着这一效果达成的,取消这一效果只是把航速的加成变为和原版战舰一样,但我们还可以看看跃光幻影弹链的消减武器幅能效果,二位氢炉的紧急幅能排散(插句题外话,这东西的ds缓冲系统下个版本会变成可控制排散时机的主动效果,很不错对吧。),而且如果你实在是需要航速加成,隔壁博尔肯的猎犬阵列堆芯可能是不错的选择,毕竟对于前排战列舰来说,可以利用高航速挣脱敌人从战线上退下来的时候不多(除非你的战列舰足够多,但这这时候已经可以靠火力击溃敌人了),追击时拥有速度加成足够了(不过你依然要付出在追击时自身受到伤害上升的代价),而对于巡洋舰及以下级别的战舰,他们的航速足够履行职责。
原版舰船很多都能用内设的也不差微调下即可。
MOD的就不怎么好配了,有些MOD混合起来舰船武器和插件搭配补足缺点,加强优点是很OP的,举个栗子:博尔肯克托尼亚内置猎星环流,加装猎犬阵列,武器威力加成42%,人物技能加成15%,开F再加50%。一共42+15+50=107。舰船自带威力3200的灰刺五。一炮=6624伤害。有技能和很多我也不知道啥的冷却减少,大概7--8秒一下,博士生一点都不香。
首先是武器伤害计算的问题,由于我的垃圾手机不能在论坛传图片,此处手打猎星环流中枢和猎犬阵列堆芯的效果介绍(截图或许后面拿到电脑上会补上,顺便感谢论坛指南区的那个博尔肯评测贴让我能找到数据)
猎星环流中枢:武器按战舰级别获得20%/20%/25%/25%的穿甲强度,在战舰处于高幅能的情况下,按照幅能的数值,武器射速最高减少10%/12%/15%/20%,武器伤害最高提升10%/12%/15%/20%
猎犬阵列堆芯:追击敌舰时,按照追击方向的角度,速度最高上升30%/27.5%/25%/22.5%,伤害最高上升32.5%/30%/27.5%/25%,但在追击时自身伤害增加20%
这两个插件的增伤效果都有自己的触发条件,并不能只设定一个理想状态将数值简单叠加就得出42%的伤害加成,而人物技能加成可以用于任何战舰上,就这样说博士生的原初激光炮(个人猜测引文中楼主是在用克托尼亚的内置武器灰刺脉冲激光炮与博士生的内置武器原初激光炮做对比)不好用是否有些不妥,况且议会也是有自己的增伤插件的。至于引文中关于黑山羊之触的地方被我删减是因为楼上lili已经说明了,不过我要补充一点:最近一次改动只是让黑山羊之触的分裂伤害从0.7变回0.6而伤害并没有从1600改回1500,总体来说是增强了的。
然后是你提出的mod混搭的问题,确实虽然在mod作者之前有一些捏船和武器时遵循的共识,但仍然避免不了几个mod的东西混起来产生化学反应后太过op的问题,幸运的是游戏中并不会自己生成混合舰队,所以混搭op问题只会发生在玩家舰队里,而更幸运的是这是一个单机游戏,所以我们不会遇到一群塞满瓦吉特的战狼或者塞满胡蜂的星体然后被碾压,所以一切op的配置对游戏的影响都是玩家可控的,如果某套配置实在是影响了自己的游戏体验,不使用即可。就目前下刀手法来看是突出大规模战斗和抗线能力降低单舰和小股舰队战斗能力,所以现在趋光议会赏金贼难打,永光更是没特殊目的看见绕着走。但玩家极少的会全部使用议会船只编成舰队,各种MOD船只混合组成舰队是常态,小鬼先锋队旗舰不错,但是初期打不过,能打过也不缺他了O(∩_∩)O哈哈~
降低单舰和小股舰队战斗能力我倒是没感觉到,在小规模的护卫驱逐内战中我的2荒火1雷火白狼和1雷火1二位激光小生抢走了舰队里众北极星护卫的大部分输出,导致它们两个在星际传奇评价里面输出达到了100%多,而众北极星护卫只有20%左右。而说到趋光议会单舰作战就不得不提溶子的战役集(貌似作者本人就在楼上?)里面的[龙与犬]这个战役了,在这个战役里我方的舰队构成是一艘应龙级和一艘趋光学者pa,敌方为全副武装的路德教会大型舰队(里面甚至出现了攻势级),虽然能够打通也有玩家技术的一部分原因,但在讨论单舰作战这种敌方规模完全碾压的情况时我们也应该把玩家考虑进去。如果单舰作战指的是一对一单挑,那几乎所有主力舰在装配得当的情况下都能和典范打得有来有回,所以我不考虑这一情况。
所以现在趋光议会赏金贼难打,永光更是没特殊目的看见绕着走。但玩家极少的会全部使用议会船只编成舰队,各种MOD船只混合组成舰队是常态
议会战舰并不像北极星那样有舰船之间互相buff的机制,所以队友是不同势力的战舰并不影响战舰本身的性能(题外话,北极星即使不安装星芒连接器,单舰作战的性能依然很优秀,氦闪和类星体就是很不错的例子。)我不明白楼主在这里表达的意思,望楼主补充说明。
|