星际帝国的茅突自动炮设计逻辑看不懂

齐格隆冬强 · 发表于 2021-2-27 08:43:27

转管炮是为了高射速的情况下减少自动机的工作强度和炮管发热量，代价就是结构死重大、精度低，可是这货射三发就要停2.4。完全没有转管的必要。
类似的还有田东的Rotary Autocannon，0.3秒一发，射速和重型自动炮的3发/秒差不了多少。
这两个货真是丢加特林的脸

2043 · 发表于 2021-2-27 10:07:46

虽然我不太懂，可你说起来很有道理的样子

lili · 发表于 2021-2-27 16:58:29

对，太对了哥

深渊探索者 · 发表于 2021-2-27 19:47:47

很有道理

齐格隆冬强 · 发表于 2021-2-27 20:04:16

14141 发表于 2021-2-27 15:35
手摇加特林需要了解一下吗~

茅突是手摇的

发明手摇加特林的时代，马克沁的自动机还没发明

今天大嘉吃什么 · 发表于 2021-2-28 14:32:05

你用枪械的观点对待舰载武器是不正确的，大口径主炮发射高装药炮弹时都会受到严重的烧蚀导致寿命迅速下降，何况是星际战争的的舰炮，不仅是射速引起的过热，弹体本身对武器造成的影响也不可忽视，并且你并没有仔细阅读武器介绍 QQ图片20210228143046.png

齐格隆冬强 · 发表于 2021-2-28 19:33:27

今天大嘉吃什么发表于 2021-2-28 14:32
你用枪械的观点对待舰载武器是不正确的，大口径主炮发射高装药炮弹时都会受到严重的烧蚀导致寿命迅速下降， ...

如此低的射速是没有必要用转管或转膛设计的，越是大口径越是如此。结构复杂，故障率高，影响精度。
多管并联才是更合理的解决方案。

tgb874 · 发表于 2024-2-28 22:55:54

齐格隆冬强发表于 2021-2-28 19:33
如此低的射速是没有必要用转管或转膛设计的，越是大口径越是如此。结构复杂，故障率高，影响精度。
多管 ...

那啥，我来圆一下，反应堆和传输管道只能放下一组，布置三套同样的传输管道在舰体结构上是不可行的，所以安排了三组旋转式身管来对接之
你说的是化学能动力火炮才是多连装更合适

狂妄之英雄 · 发表于 2024-2-29 00:51:16

单发230和高速打击者275只差45点伤害
这俩的武器核心应该差不多大

核心只能支持三发连射
但是炮管只能支持一发

至于多炮管并联
重型自动炮三联单发只有100
单发230的武器并联了大概就不是一个中型实弹武器了

我感觉挺合适的

狂妄之英雄 · 发表于 2024-2-29 00:58:30

狂妄之英雄发表于 2024-2-29 00:51
单发230和高速打击者275只差45点伤害
这俩的武器核心应该差不多大

看看其他转轮武器
风暴针单发50动能
噪音单发100破片
突击链炮单发50高爆

感觉茅突自动炮230要合理的话确实不应该是转轮，应该是劲弩自动炮这种单发武器
但这玩意看描述好像是电磁炮

是不是因为电磁炮的射击模式和正常的炮不太一样

子夜微光 · 发表于 2024-3-1 20:30:20

感觉作者只是单纯的想要一个爆发式开火的武器，然后又寻思加特林比较酷吧，但原版的这一类爆发性开火的武器也就MK9自动炮和重型针刺和重撕这种类型的，确实没有转管炮。如果想要连续的发射大威力的炮弹的话至少要是个大型或者内置武器比较合适

境界上的旅人 · 发表于 2024-3-2 10:25:47

重型撕裂者：5秒装填我说什么了吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			初始化身份识别芯片