一、引子 笔者一直在思考什么情况要给船上强化护盾,粗略查找后发现论坛里没有相关的帖子,故水一贴聊聊自己的想法。重点已标红,懒得看可以直接跳过。 笔者只是普通业余玩家,对游戏了解比较浅薄,如有不对请见谅。 首先贴一下【强化护盾】的效果:笔者这里打了更好的内置船插mod,内置后会加强到削弱前,但我们先以不内置时为标准:
我知道你在想什么,15%看起来好像有点少? 对于一艘野狼来说,他的基础幅容只有2250,不加点的情况下,15%也只能为他带来: 点幅容增量,但是其本身也需要5点装配点,如果用这5点装配去直接点到容量上,则有1000点幅容增量。显然,从增大幅能容量的角度来说,此时不如直接点幅容。但如果先加9点幅容,此时野狼的幅容来到4050,此时强盾为他带来
点幅容增量。显然,此时选择强盾而不是直接点幅容收益更高(没有生涯技能的情况下只能点10点幅容,不过不妨碍讨论)。但是,影响选择强盾与否的因素只有基础幅容吗? 二、强盾判据 观察计算过程,容易看出影响强盾收益的因素主要有: 1、安装强盾前的基础幅容; 2、安装强盾前的盾效; 3、强盾本身的效果(只需要在打内置船插mod后考虑)。 同时,若希望安装强盾的收益大于直接点幅容的收益,则需要满足如下不等式:
其中,为安装前幅容,为安装前盾效,为安装强盾所需的装配点数(5/10/15/25)。化简可得:
为了简化口算难度,同时考虑到生涯的高战备带来的额外盾效(满战备会有10%的额外减伤),在计算时不妨直接取5.7处为5(使计算更符合生涯,比战役更倾向于装强盾),再使不等式两端同除以1000,可以得到本文的最重点,强盾判据:
满足强盾判据时,最好先安装强盾而不是先加点到幅容上。x为安装前幅容,λ为安装前盾效,n为安装强盾所需的装配点数(5/10/15/25)。由于装配点数对于舰船大小是固定的,因此只需要计算一个两位数乘法再与目标舰船幅容的万位千位对比就行。 举个例子: 对于这艘锤头XIV,nλ=8,则先加5点幅容到8000,再上强化护盾,再加幅容才值得。 对于这艘征服者XIV,nλ=35,则至少应加点到35000才值得上强化护盾,显然它不满足条件,这一点等会还会提。 接下来计算简化带来的误差。对于以下五种典型盾效的舰船,在满战备时:对于征服者(1.4盾),只会带来910点幅容,约4.5点装配点,(910/25/200=)18.2%的误差;对于破甲XIV(1.2盾),只会带来312点幅容,约1.5点装配点,15.6%的误差;对于执法者(1盾),只会带来260点,约1点装配点,13%的误差;对于雄鹰(0.8盾),这样取只会带来312点幅容,约1.5点装配点,10.4%的误差;对于典范(0.6盾),只会带来390点幅容,即不到2点装配点,7.8%的误差。分析典型盾效舰船和公式,可以得出以下结论: 1、原版环境下,生涯正常游玩时,误差始终存在但可接受,且公式总是更倾向于安装强盾; 2、盾效越低(盾越差),误差越严重(λ越大误差越大); 3、船型越大,误差越严重(n越大误差越大); 4、在最严峻的情况下,即对于护盾老化40%战备征服者(最大的λ,最大的n,临界安全战备),误差会达到9830点幅容,即50装配点,196.6%的误差,这是因为简化公式的依据是高战备,这会比起装船插更建议修修船,希望大家少开这种破船。而实际上公式得出的结论是,就连满战备无d征服者XIV,如果你不打算幅容拉满,连幅容插也装上,那实际上也不值得上强化护盾,真的会有人这样配装吗? 三、推论 从以上内容我们似乎会得到一个与可能与部分读者直觉相悖的结论:盾效越好,越该上强盾,盾效越差,越不该上强盾。这个命题的条件和结论的关系并不绝对,但也并非大相径庭:在原版中,alex引入了高中低科的概念,如果笔者没记错的话,根据开发者日志所言,alex有意使得三种设计风格差异化,这似乎倾向于这样一个结果:好的幅容往往伴随好的盾效。我们可以以主力舰三巨头:典范、征服者、攻势为例进行分析,可以看出典范的盾效和幅容最好,盾效有惊人的0.6;征服者的耗散最好,幅容排第二,但是盾效有同样惊人的1.4,攻势的电网最差,盾效是比较平均的1。而根据计算,最适合装强盾的是典范,其次是攻势,征服者连XIV都完全不适合。明明攻势电网最差,却适合强盾,征服者却不适合?这是因为他的盾效拉了大跨,仿佛在说,这盾已经没救了,老老实实火力抗,先把别人打垮,就不用承伤。 然而,让我们考虑上一个版本的20%强盾,虽然只多了这5%,但是计算出来的结论却不一样了:简单的说,在20%强盾下,如果预先给征服者加10点以上幅容,再上强盾,则强盾收益大于直接加点。许多舰船和征服者一样,可以上20%强盾,却不适合15%强盾。或许这也是对装配差异化的鼓励吧。 本文将强化护盾船插与直接加点进行对比,旨在提供一个快速计算强盾是否适用于目标舰船的方法。这是基于完全的纸面数据得出的结论,并不一定与读者的喜好、战术习惯相符合,也不一定满足玩家赋予舰船的战术技术要求。请大家具体问题具体分析,说到底大伙爱怎么装配怎么装,玩游戏就是图开心。 |